在事业单位环境中，“站队”现象并非个例，它指的是工作人员基于利益、人际关系、权力依附或价值认同，主动或被动地形成非正式的派系或团体，通过抱团取暖、追随特定领导或群体来获取资源、机会或安全感的行为，这一现象的产生与事业单位的特殊性密切相关——其兼具公益性与行政性，资源分配受政策与人为因素双重影响，职业稳定性高但晋升通道相对狭窄，使得人际关系复杂度加剧，为“站队”提供了生存土壤。
“事业单位站队”的典型表现形式
“站队”并非明面上的组织行为，而是隐藏在日常工作和人际互动中的隐性现象,具体可归纳为以下几类：
| 表现形式 | 具体表现 | 案例/后果 |
|---|---|---|
| 人事晋升中的派系运作 | 晋升提名、民主推荐环节，候选人依赖“圈内人”投票或领导背书，形成“能上能下”的派系壁垒。 | 某单位中层竞聘中，两位候选人分别隶属“老局长派”和“新局长派”，最终后者因更符合现任领导用人思路当选，引发前者支持者不满，工作积极性受挫。 |
| 资源分配的偏向性 | 重点项目、培训机会、评优指标等资源向“自己人”倾斜，非“圈内人”被边缘化。 | 科室年度评优名额有限，科长优先推荐与自己关系密切的下属，导致业务能力强但“不站队”的员工连续三年落选，引发人才流失。 |
| 信息传递的不对称 | 重要工作部署、人事变动等信息仅在“小圈子”内部流通，外部人员被刻意排除，导致信息差与工作脱节。 | 单位改革方案制定期间，核心圈成员提前获知调整方向，提前布局，而普通员工直到公示才知晓，陷入被动。 |
| 协作中的“壁垒化” | 跨部门协作时，“站队”成员优先配合“圈内人”，对非“圈内人”的工作需求消极应对，形成部门墙。 | 某项目需多科室协作，A科室成员因与B科室负责人“不对付”，故意拖延资料提供，导致项目延期，被上级通报批评。 |
“站队”现象的成因剖析
“站队”的产生是多重因素交织的结果，既与事业单位的体制环境相关,也受个体心理与社会文化影响：
-
体制内资源的稀缺性与竞争性：事业单位编制稳定，但中高层岗位、优质项目、荣誉奖励等资源有限，供需失衡导致竞争白热化，当制度性竞争规则（如公开竞聘、量化考核）不完善时，人际关系成为“破局”关键，“站队”便成为获取资源的非正式路径。
-
“圈子文化”的历史惯性：中国传统社会中的“差序格局”在体制内延续，形成“熟人社会”逻辑，领导与下属、同事之间基于地缘、学缘、业缘形成非正式网络，这种网络在缺乏明确规则时，容易异化为利益输送与权力依附的“小圈子”。
-
监督与考核机制的短板：部分事业单位考核仍以“领导评价”“民主测评”等主观指标为主，缺乏客观、量化的绩效标准，内部监督体系对隐性“站队”行为的识别成本高、处罚力度弱，导致“站队”成本低而收益高，形成“劣币驱逐良币”效应。
-
个体的安全需求与从众心理：在体制内，“站队”被视为“生存智慧”，依附强势群体可减少被排挤的风险，获得心理安全感；从众心理驱使员工“随大流”，担心因“不合群”而被孤立，即使不认同“站队”行为,也可能被动参与。
“站队”的负面影响与潜在风险
尽管有人认为“站队”能快速形成工作合力，但长期来看,其危害远大于短期收益：
-
破坏公平正义，削弱组织活力：“站队”导致资源分配与晋升机会向“关系户”倾斜，打击踏实肯干的员工的积极性，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环,最终削弱事业单位的整体效能。
-
滋生官僚主义与腐败风险：“小圈子”内部易形成“一言堂”，决策过程缺乏透明度，为权力寻租提供土壤，某些领导通过“站队”培植亲信，在项目招标、物资采购中为“圈内人”谋取私利,滋生腐败。
-
加剧组织内耗，降低协作效率：“站队”导致部门间、同事间信任度下降，协作时互相设卡、推诿责任，增加沟通成本，某单位因“站队”对立，两个科室在数据共享上互相保留关键信息,导致年度报告多次返工。
-
扭曲价值观，败坏单位风气：当“站队”成为“潜规则”，员工将精力用于经营人际关系而非提升业务能力，形成“会做事不如会来事”的错误认知,长期侵蚀单位的文化根基。
应对“站队”现象的路径探索
减少“站队”需要从制度、文化、个体多层面发力，构建公平、透明、健康的组织环境：
-
完善制度设计，压缩“站队”空间：建立以绩效为核心的考核体系，将工作成果、业务能力作为晋升、评优的核心指标，减少主观评价权重；推行轮岗制、回避制，避免长期固化的人际网络；强化信息公开，对资源分配、人事决策等关键环节进行公示,接受全员监督。
-
营造公平文化，抵制“圈子文化”：领导层需以身作则，打破“任人唯亲”的惯性，倡导“唯才是举”的用人导向；通过团队建设、跨部门协作项目等，打破“小圈子”壁垒,增强员工对组织的归属感而非对某个群体的依附。
-
强化个体职业素养，坚守专业底线：员工需明确职业定位，将提升专业能力作为核心竞争力，而非依赖“站队”获取利益；保持独立判断，不盲从、不依附，通过踏实工作赢得认可；学会在复杂环境中保护自己，避免被“站队”裹挟而陷入被动。
相关问答FAQs
Q1：事业单位新人如何避免被“站队”裹挟，同时融入团队？
A：新人入职初期，应保持中立客观，不轻易卷入人际纷争，以工作表现为立足点，通过专业能力建立个人口碑；主动参与团队协作，了解各部门职能与同事工作风格，自然建立基于业务的人际关系；对于非正式的“拉帮结派”暗示， politely拒绝，将精力聚焦于完成本职工作，用业绩说话，若遭遇“站队”压力，可向直属领导或人力资源部门反映,寻求组织支持。
Q2：“站队”现象对事业单位公共服务职能的履行有哪些具体危害？
A：事业单位的核心职能是提供公共服务，“站队”现象会直接损害这一职能：一是资源错配，导致优质资源向“非业务能力”倾斜，降低公共服务供给效率；二是决策偏颇，因“圈子利益”替代公共利益，使政策执行偏离初衷；三是信任流失，公众对事业单位的公平性产生质疑，削弱政府公信力，某医院因“站队”导致医疗设备采购优先考虑“关系商”，影响诊疗质量,引发患者投诉。
